S/PV.843 Security Council

The French delegation was pleased to sponsDr the draft resolution recommending the admission of the Republic of Korea lo membership in the United Nations. We fully endorse what has been sa~d by Lite lIlembers of the Security Council who have spoken ill favour of the adoption of the joint draft resolution, 3. It does not seem useful to repc<lt the ~rguments that have 11lrt>IHly heen advanced muny times. Today, 1 only wish to add that lhe long period of time that has elapsed since the Hepublic of Korea indicated its ·wish to bBCOl11e a Member of the United Nations provides greater justifir.::Ition tlum ever for an early fuvoarublc decision by ihc Council. The French delegation hopes that the Secnrity Council will recommend the admission of the Republic of Korea to memhership in the. United Nations. 4, Mr. H ITCHIE (Canada); My Government recognizes the Repuhlic of Korea as the only legal Government in Korea. We are, therefore, pleascd to lend our support to the application of that Government, which has for far too long been unjnstiftably prevented from 'ls!luming its rightful place in this Organization. 5. We shall, therefore, vote in favour of the draft resolution put forward by France, Japan, the United Kingdom and thp United Stales for the admission of the Republic of Korea. We do not consider tllat our vote prejudices in any way the eventual unification of Korea thl'Ouglt negotiations and on the hflsis of principles whiGh wc have. ~lrefHly rlescribed in the Firs\; Committee of the General Assembly. 6. Mr, LODGE (United States of America); The Sovi.et Union attempts by its amendments [S/4132j to link the admission of the Hcpnblic of Korea with tllat of ~he puppet North Korean regime. The North I(orean regimc has never been found qualified for mcmbel'shill by Lhe United Nations. It has received nO recognition, no acceptance. olrtside of the Sovict bloc, Unlike the RepUblic of Korea, which is re.garded lJy the United Nations I\S the only lawful Government in Korea, the NorLh Korean regime has lleen condemned by the United Nations as all aggressor. It foughl against the Unitl'd Nations in pursning its aggression, aided and abetted by Conmmnist China and its other Communist masters, and it continues to defy the United Nations. No wonder the United Nations rejects the attempts of the S\wiet Union to obtain Ullited Nations acceptance ofthe North Korean regime. 2. M. GEORGES~PIr.OT (France) : La deIcgatio~ inm~aise a de heurellse de donner son parrainagc a~ projet de resolution recommandant l'admission de II Republique de Coree. EIle s'associe pleinement it Cl qui a deja eie dit en favclIl' dr. I'adoption de ce projd par les membres du Conseil qui ont pris la paroli avant elle, 3. 11 me semble inutile de reprendre l'argumentatiol que nOll:) avolls deja developpee a maintes reprisei Nous nous bornerons aujourd'hni aajouter que le long delai qui s'est deja ecoule dcpuis que la Republiqnc d( Con~e a manifeste son desir de devenir Membrc de I'Ol'ganisatioll de~ Nations Unies jnsUHe chaquG jour davantage unc prompte decision favorable du GOllScil. La delegation franr;aise espere done que le Conseil dt sccllrite recommandera l'admission de la Republiquc de Coree a l'Orgallisatioll. 4. M. RITCHIE (Canada) Ilraduit de l'an!Jlais]: Mnn gouvernement reconnalt la Republique de Corec commc le l:Ieu\ gouvernement legitime en Coree. Nous S()Illlnel donc heureux d'appuyer la demande d'admissiln de C~ gouvernement, qui s'est vu refuser depuis bcaucoup trop longlemps et sans raisons valables le droit de prendre la place qui lui revient au scin de \'Orglllli. sation des Nations Unies. o. En consequence, ma dClcgation votera en favcur du projet de resolution tendant iJ. l'admission de la R6publique de Cun~e au sein de I'Organisat1on, qui a cte propose par les Etats-Unis, la France, le Japon et le Royaume-Uni. Nous n'estimons pas que notre vote compromette en quoi que ce soit I'unifieation cv('.ntueIle de la Con~e par voie de ll~guciaLioJls et sur la base des principes que nous aVOI1S deja enonces a la Premiere Commission de l'Assemblec gcnerale. 6. M. LODGE (Elat<o,·Unis d'Amcrique) (trad.uil d~ l'anglais] : Dans les nmendements qu'elle propare [S/4]32], l'Union sovietique s'efIorce de lier I'admission de la Repuhli.qlle de Coree a celle du l'egim~ failtClc.be de la Coree du Nord. L'Organisation des Nations UIIJ~ n'a jamais considerc le regime de la Coree du Nord comme reunissant les conditions voulnes pour elre admis comme Memhre de rOrganisntlon; En d~\Hl~ du bloc sovietiqlle, cc regime n'a ele 1lI reconll~ 1II acceptc. A la difference du gouvernement de la Rcpublique de Coree, que l'Organi,,,ation des Nations Unies considere comme le seul gouvemement legitime fn Conie, le regime de la Coree du Nord a lite condamne comme agrcsseur par l'Organisation. n a ~omb3ttu les Nations Unies en se livrant a son agresslOn, pOUf laquelle i1 a beneficie de J'aide et de la complicili de la Chine commllni!\te et d('. s.es autres mattres COIll' 7. New lel Illl: deal very brielly with :VIr. Sobolev's assertions aboll1. the so-called withdrawal of Chinese Commllllist. troops from North Korea. It is indeed a .. so-called" and not a true withdrawal, because it brought about no real change in the threat of Communist military power against the Republic or Korea and to international security in that area. It is a propagand<l gesture and nothing more. It has not deluded auyollc, and I feel quite sure it has not deluded Mr. Sobolev. Nor can it obscure the fact that the Communist authorities refuse to accept the fair nnd just plan for unification favoured by the majority of the United Nations. 8. In conclusion, this is perhaps as good a time us any to repeat tilC position of the United States on the question of admitting Outer Mongolia to the United Nations. The United States is opposed to its admission. We do not. think Out.er Mongolia is qualifled; we do not think it is independent; find we do not think it is a State. I have said all this before, and nothing has happened since to change this view.

The Iraqi delegation wiIl abstain on the question of Lhe admission of the Republic of Korea because of the complex nature of the international and national problems involved. 10. We have always believed in and wor]ced for t.he principle of universality of membership in th~ Unit~d Nations. This is why, in our opinion, t.he application of Korea, as well as t.hat of Viet-Nam, should not and indeed cannot be divorced from other pending applications before the Council, but should be included in a common approach to the entire problem of pending applications. To us, this is an essential part of the universality of membership.

In my delegation's view, the draft resolution submitted by the delegations of France, Japan, the Unit.ed Kingdom ~llld the United Stales has a fair and equitable purpose, the admission of the Republic of Korea to membership in the United Nations. I say that the purpose is fair and equitable because, as stated in the draft resolution, it endorses the opinion expressed by the General Assembly on various occasions and reaffirmed at. its twelr-th session. For these reasons, my delegation will vote in favonr of the draft resolution. 12. However, I cannot say the same with regard to the amendments submitted by the Soviet Union, because the first amendment proposes the deletion of the paragraph of the joint draft resolution which refers 7. Je vOllclrais maintenallt dire quelques mats des assertions de 1'1'1. Sobolev concernant le pl'etendu retrait de troupes communistes chinoises de la Coree du Nord. C'est bien la nn« pretelldll 1> retrait et non nn veritable retrait, puisqu'il ne dimilllle en Tien la menace que fait pesel' la puissance militaire communi:;te sur la Repllbliqne de Coree et sur la securite internat.ionale dans cette region. Ce retraiL n'est den de plus qll'un geste de propagandc. Il n'a trompe persollne, y compris, j'en suis convaincu, lVL Sobolev, et il ne snurait nous faire oublier que les autorites communistes refusent d'accepter le plan d'unification juste et equitable preconise par la majoriiC des Membrcs de l'Orgunisotion des Nations Unies. 8. En lerminant, je saisis cdte occasion pOllr rcpeter queUe est la position des Etats-Unis sur la question de l'adrnission dc la Mongolie exttkieure comme Membre de l'Organisation des Nations Unies. Les Etats-Unis s'opposent a l'admission de ce pays. Nous ne crayons pas que la Mongolie exterieure rennis.~e les conditions voulues; nous ne croyons pas qu'elle est independante ni qu'elle constitue un Etat. C'est ce que nous avons deja dit, et rien n'est survcnu depuis pour nOllS fairc changer d'avis. 9. M. JAWAD (Irak) [trad/lil de I'anglais] : En raison de la complexite des problemes nationaux et inter~ nationaux que pose la question de l'admission de la RepubIique de Con~e, la delegation de l' hak s'ab5- tiendra de voter sur cette question. 10. NOllS avons toujours cm au principe de l'universaIite de I'Organisation des Nations Unies, et nous nOllS 50mmes toujours eITorccs d'en favoriser l'application. Voila pourquoi, it notre avis, la demande de la Con~e aussi hien que cene du Viet·Narn ne devraient et ne sauraient Ctrc dissocices des autres demandes dont le Conseil est saisi, mais jointes aux autres demandes pour Atre etudil~es avec eIles au COUl'S d'lln examen de tout le probleme des demandes en suspenso A notre avis, c'est la rnethode que commande le principe de I'universalite des Nations Unies. 11. M. ILLUECA (Panama) [lraduit de l'espagnol] De I'avis de ma delegation, le projet de resolution presente au Conseil par les delegations des Etats-Unis d'Ameriquc, de la France, du Japon et du Royaume-Uni vise un but juste et legitime, puisqu'il s'agit de recommander d'admettre la Hepublique de Coree a l'Organisation des Nations Unies, Je dis un but juste et legitime paree que cc projet ne fait, eomme on le voit, que sanctionner l'opinion formuIee par l'AssembIee generale a diverses reprises et reaffirmee a la douzieme session. Ma delegation votera done pour ce projet de resolution. 12. Cependant, nOlls n'en saurions dire autant des amendements de l'Union sovietique, tout d'abord paree que le premier de ces amendement.s propose de supprimer l'alinea du projet de resolution qui se n~fere 13. For these reasons, my delegation will vote in favour IIf the draft resolution submitted by France, Japan, the Unite~ Kingdom and the United. States, and will vote agamst the amendments submitted by the USSR delegation.

I should like to ITl:alce a few remarks in connexion wiLll tlte statement Jusl made by the United States representative. 15. The United States representative once again used tlle word "aggressor" in speaking of the Democratic People's Republic of Korea. We cannot pass this by without noting that such assertions are contrary to nil the facts of history, which arc Iwown not only to the members of the Sewrity Council, but to everyone who can read. It is enougll to consider whose forces, in what territory, [ought against which people, in order to answer the question "WllO is the aggressor? " lu. Mr. Lodge considers that the D~rnocralicPeople's RepUblic of Korea was the aggressor. Against whom? AgainsG the United States, whose for'~es fought the Korean people in the territory of NOl'lh Korea, that is, the Democratic People's Hepublic of Korea? Was the Korean people the aggressor ag<'linst tl12 United Kingdom, whose lroops also fOllghllhe l(orcllll people, or against Turkey, or agaiust other members 01 the North Atlan~ie hloe, whose forces also waged war on the Korean people in Korean territory? It is enough to state the question in this manner in order to ,bow clearly that the allegation that the Korean people committed aggression is an ubsl1I'd, false and propagandLst fabricatioll; its repetition ill the Security COlmci! can alter nothing. Till'. forces of tile United States, the United Kingdom ancl other members of the North Atlantic bloe took part in the wnr againsl the Kore:m people, It is tlley who were the aggressOl's. That is perfec.tly clear. 17, Secondly, Mr. Lodge tried la cast douht Oil the fact that Chinese volunteers 113ve been removed from the territory of the Democratic People's Hepablie of Korea; he juggled with words, implYLng that removal is lIot withdrawal. I-le says 1w does not know whether the forces have bcen I'erooved.. Altogel.her, the whole situation is somewhat peculiar. First of all, the United States for several yenrs insisted on the withdrawal of Chinese volnnteers from the Democratic People's Republic of Korea. Hence it had no doubt lhat the volunteers were there. But now that they have been withdrawn, the United Stales casts doubt on whether tIle withdrawal -- or the removal - has taken place. 13. Dans ces conditions, ma delegation votera pour ( le projet de resolution d~s Etats-Unis, de la France, du Japan et du Royaume-Uni et contre Ics amendcments de l'Union sovictique. 14. M. SOBOLEV (Union des Republiques socinlistes sovietiques) [traduil dl1 russe] : .le vOlldrais formuler qllelques observations en reponse a la derni(:rc declaration du represenLant des Etnts-Unis. 15. Le representant des Etats-Unis a de Ilouveau qUlllif\e d' (( agresseur » la Rcpublique porlllaire demo· cratique de Coree. Je sui, oblige de signaler que ceUe affirmation est contredite par tOLLS les faits historiques eonnus non selllemcnt des membres du COllseH de securite mais de tous les gens qui sllvellt lire. 1\ suffit de voir queUes daient les troupes en presence, sur queI territoire dIes comul.lttaiclll et eontn' qur1 peuple pour decouvrir I'agl'cssenr. 16. M. LODGE estimc que l'agressioll n ete cOlllmisc par la Republiqlle poplliaire democrntique de COf{~e, Contre qui? Contre les Etats-Unis J'i\meriqllC, (Iollt les troupes comba\:.taient le peuple coreen smle tenitoire de la CoreI'. du Nord, c'esl-a-dire de 1<1 Ilcpllhliquc populaire dcmoeratique de Conie? Contre le Hoyaume· Dni, dOnt les troupes cGlllbattaient allssi le peuple toreen, ou contre la Turqllie, ou d'autres pays mcmhres du bloc de l'Atlantiquc nord, dont les troupes cOIn· battaient cgalement le peuple coreen en tenitoire coreen? 11 sllmt de poscl'la question pOllr qu'il fi[lraraisse clairement qll'il est absurdc et men:;ongcr U'llecuser le pellple corcen d'avoir commis une pl'cienduc agression; c'est llne invention de propagande, et la repet.er au Comei!. de secllritc n'y clHmge rien, Ont pnrlicipe It la guerre conlre le peuple corccn les troupes des mats- Unis, du Royaume-Uni et des aulres membITs du bloc de l'Atlantique nord. Cl'. sont ees pays qui ont commis une agression contre le peuple eorcen. Ccla est pal'faitement clair. 17. Deuxiememenl, M, Lodge s'efTorcc de semer le clonte sur le fait que les volontaires chinois Ollt qlliUe It: territoire de la Hepublique popllla-ire demo'Cratiqlle de COf(~e et il jongle averies mots en clisant que quina un tcrriloire cc a'est pas exactcment se retirer. 11 ne sait pas si une evacuation a ell lieu. Tout cela csl assez etrnnge. Au debut, Ies Etats-Unis Ollt demand!! pendant plusienrs annces le retrait des volontaim chinois de III Bepublique populaire democratique de CoreI'.. Ils ne doutaient dOrlC pas que des volont~ires chinois se trouvaient sur cc territoire. Mais lor.que ces voloataires sont retires, on commence a avoir des doutes: ont-ils ele evacucs, ont~ils ete retires ou n'ollt-ils 18. I should 1iJ,e to rr.ake one more remark. TIle Panalllanian representative advanced a rather strange condition with regard to tlle admissiOn of the Demo~ cratie People's Hepublie ol' Korea to the United Nations. He said that he could [lOt votc for the admission of the Democratic Peoplc's Republic of Korea to the United Nntions, because thp-rp. is no General Assembly rC,lQlution in favonr of Us admissioll. I cannot agree with this line of argument, because it sets up a new criterion for fldmission to the United Nations. The Charter nowhere provides that a General Assembly decision is an e~senlial prior coudition fur the admi5sioll of a sovereign State to the United Nations. There is, I repeat, 110 such condition in tlle Charier. Accordingly, tllis cannot be advanced as a prerequisite for taking a decision on the application of any State for admission Lo tl:e United Nations. HJ. Flllthcrmore, in accordance with the Charter, whic:I lays down the prol~('d\lrl.' for the admission of StaLes to Ule United Nations, the General Assembly can take no aci:on on ,the admission of individual States to tl:e United Nations llntil tlte Secudy Coullcil has lnken a favourable decision on their admission. That is the pr(l('P.dllfe provided for in the Security Council. The General Assemhly may consider the qllcstion of t]le .1dmission of a State to the United Nations only on the recommendation o[ the Security Council, and not vice versa. 20. I thei"cforc cannot agree with tlIC 81'gument advanced by the PanaIllaniac representative against the admission of the Democratic People's Repl:hlic of Korea to the United N8,tjon~. 21. ro.-rr. LODGE (United States of America): 1 simply wish to say that it is not just I who say that the North Kore<ln regime was the. aggressor; it is thc United Nations General Assembly, and by an overwhelming vote. I de not know whether thnt is wlult thr Soviet Union calls a hi3torical fact - I noticed that that phr8se cropped up _ because I gatherthal a "historical faet" in Soviet parlance is a twisting of the trut:l so as to help the Soviet argument; hut that the declaration by the General Assembly that Nurth Kore,,- was the aggressor is a true fact and a real fact and a fact thnt is highly inconvenient to the Soviet Union certainly cannot bc doubted. ~ue. le moment est vellU de retirer les troupcs anle~ ncames de la COf(~e du Sud. Or, c'est precisement ce que ni M. Lodge ni ceux qui le soutic.nnent ne vculent faire. C'est pourquoi ils nient des hits qui sont cnnnus dc tOllS. Mais cela lIe change rien aux faits. n y a longtemps que le moment est venu (le retirer les troupes americaines de la eorre du Sud. 11 n'y a pas d'aJter~ nativc. Tellc est la voLonte Cl.'.:' peu?lcs, ct l'on ne peut s'y soustraire. 18. Encorc Urle remarque : le representant du P1\nama, parlant de l'admission de la. Republique populaire dernoerd,tique de Curee 11. I'Organ:sation des N;l,tions Unies, a Iormulc LLne condition asscz etra,uge. Il a declare qu'il ne peut voter pom I'admission de la. Republique populaire dcmocratique de Coree it rOl'~a­ nisation pnrce que l'Asscmblee gCILthale n'a adoptC aucune resolution en faveur d(l cette 8dmissioli. Jc ne puis accepter parcil argument, car on Introduirait ainsi un nouveau crit~re pour determiner lcs c<lnditiolls d'admission a l'Organisation des Nations Unies. La Charta ne prevoit null". part qu'il f[lUt absolument unc decision prcalable dc I'Assembl~e genel'ale pOllr jJollvoir admcttre un Etat souverain a l'Organlsation. La Chartc ne prevoit, je le repete, aucunc eor.ditlon de ce genre. Il n'est donc pas possible d'en faire dependre :'adoptiol1 d't:ne dcci.'iioll sur la demande d'admission de teI ou tol Etat. 19. De plus, confo~mement it la Charte, qui d6finit la procedure d·admission des Etats il 1'0rganisation des NaLioJls Unies, ]'As~crr.bI6e gencrale n'a P~9 a S~ prononcer sur l'admission d'un Et~t tant lUC le Conseil de securite n'n pas ~ris de decisicn positive. TeUe est la procedure prevue en ce qui concerne le Conseil de securit6. L'Assembltie generale ne pcut examiner la question de l'admission d'un Etat a .'O(ga[[i~alion qttC sur recommandation du Conseil de seeurite, et non pas vice vcrsa. 20. C'est pOLLrqlwi jt: ne puis accepter I'argument avancc par le representant du Panama contre l'admission de la R~.pubJiquepopulaire dcn:ocmuque de Coree. 21. M. LODGE (Etats-Unis d'Amerique) [lraa'lJil de l'anglaisj ; Jc. veux simplement preciser que c~ n'est pas moi seul qui dis qu~ le rcgin:c d~ l~ Coree du ~ord a de l'agresseur; c'est I Assemhlee generale des NatIOns Unies, et eIle l'a fait par un vote a unc ll1ajorite ecrasante. Je ne sais pas si c'cstla cc que l'UllioIl sovi6tiquc qualifie de {( fait histo~iqne " - ~pre~sio1. que jc. vie!1s d'entelldre - CQr, si Je co:nprenas blen, un (( falt hIStoriquell, dans la tct'minologie so,,!-cti'lUC, e3t une entorse fait... a la verite pour les besoms de l'argumentation sovietique, mais il est indelJiable quc I'Assemblee gene-rale a condamne la Conk du Nord comme agres~ seur, et ce fait uuthentiq:le et reel est extr€r.lement embarrassant pour I'Union sovietiqlle. 23, Mr, ILLUC:CA (Panallla) (lranslated {rum Sp(llli"'I~): I probably did \lot express myself .0Ieal'ly enough III my previous :5tutl.'-lllcnt, and that l~ no (~oub.l \~'hy \11'. Sobolcv gave lIly words a lUlJUlllIlg whIch III lad they did not huve. 2,1. We all know, since it is an elementury prillo.'il'k, chat Article 4 of lhc Charter lo.ys down as a requiremellt for thc admission 01 a new MemblJr lo the United Nations, the adoption of a recommendation hy the Security Council in favour of sHch ndtnission. I did not mean to imply, however, that a General Assembly resolution was essential, althouMh in the particular case under considernLion, uamely, the draft resolution submitted by France, Japan, the United Kingdom and the United States, we mn~L refer to a resolution which has been adopted by the General Assembly, as is ill fact donc in the !Jrst paragraph of the Ill'cllmblc of the draft resolution. I-[owcwr, in its alllcnumclltH, Uw USSr\. delegation wishes to ([dell' any refcreilec in the draft to the re~olllUon which has been adopted by the General Assembly. 25, I ~ltould like to emphasize thot my rlelcgnLitlll cannot agn'e La this deletion, and I should uho like to point Ollt that, with regard to the ncpublic or KOl'ca, the General Assembly in its resolution rNl.lTirllled clearly and fairly - to use the wording of the joint draft resolution -that the He-public of Kureu was funy qualified for admL<;sion to membership in thc Unilcd Nations. 26. The USSH representative agrees that the nepuhlie of Korea is fully qualified for admission to membership provided that n similar statement is made concerning the so-called Democratic People'~ Republic of Korea. I said in tllat eonnexion that wc cannot disregard or ignore the General Assembly resoJutioll. which refer:; only to the Repuulk of Korea and that the DcnwcraLie People's Republic of Korea b in tl difTerent pusiti('m. 27, Sir Pierson DlXON (United Kill.gdom)~ Sillce the representative of the Soviet Union, ill. the slatcment which he just made, mentioned my counlry more than once, I am constrained to make a brief remark. 28. We are famUiar with the Soviet practicr of asserting that only the Soviet version of history is correct. Time sometimes works to the advllnlil're of such pl'actices, since memories are apt to lIe slwrt. But the assertion that tJle United Nation~ forces including a British Commonwealth contingent, w('r~ committing aggression against the Korean penpie relates to e~ents which are ~oo recent in everybody's mind, outSIde the CommUUlst world, for such a funtastic assertion to receive the slightest credence outside the Communist world. In fact, as everybody lmows, it was the North l{ofl:,ans and their Communist supporters 2:j. ?It ILI.t:ECA (PanunUl) [lraduil de l'cspagR~!j Je ,Ill,) me SillS prolwbkmwt p.ns. c.xprime tle la\on snflls,wl\lll'nL dam' Jails mu preeedente intcrv~ntio et (:'['sl sails dLlllh' l!ourqllui ;\1. Soboll'v a <.ionn/i lIl\'S ]lnt'ok~ ml ~l'1I:; qu'elles n'avaicnL pas en rcnlili', 2·\. NUlls s:w(lns tous, mr il s'agit III d'une notio~ clemelltain', que l'Article ,j {le la Charte prevoitcDnlW COlldiLillll pn;alalih' l\ l'adIllissioll d'un Etat tDmm~ ?\IL'mbre (le l'Ol'galli....ntion des NiltiollS Unics la recum. lllandation llu r.ol\sdl {k scr.ul'it{'. Jc n't1i nullcment vIlJl!n dire qu'it fallait llIll' nisolution de l'Ammblit gCll.cr:lle; mais, duns le {',IS precis que nous cxaminonl iLd, eelui du projct <il' n'sohltion des Etats-Unis dt la Frnllcl" ou JUpOll (,t dn Hoynllme~Uni, il mut St referer iJ llll(' n':'sol\ltion aduptee par I\Ass~m~li1 ge]il,:l'al(~ cl (jUt' ll\('lILlollllC hl premier eonsidtunt du projd. Or, lorsqu'oll puss\' aux Blll.endcments sovio!- UqUIJS, on voil que l'Union sovictique sonhaitc SllJl" primcr tOllte ltwntion dam le projet d'nlle rtsolutioll :Idoptl~e Jlar l'AssCllllMc gCIl(!rale. 25. Ma dell;glltlull, j\' UIJI\S U le rcpetCI', n'llpprOlll"e pas ecllL' suppression, et, ]loUf cc qui {'st de la Rcpu· lJliquc de COI'('\', jl' dois din' qu~, dans cctte resolution, I'AS!'iemblep gl'llllrlllc dV{'I:trt' d'une Illanicrc claire, juste ct legitime que, Jlour fL'Jll'cndre les terroes IDemes du projet de rcsolntion, la Ht;publiqllC (\c'. COTl~e rem~iit toutcs Ic..~ conditions rrquises pour de.venir ~lemhl~ de l'OrgnnisuLlon (les );ation8 Unies. 2ti. Le represcl\tant de i'Union sovictiqUIO reconnllit qnc la Hepnbliqnc de Curer rClllplit toutes les condi· tions rcquiscs pour dl'wnir Memhre de l'Orguuisation des Nations Unit's POllrvU qU\l1l1C declnration analogm SOil faile en Cl' qui COIH'NIlC In ~oi~disant RC[lubHque pOJllllaire dcmocratiqllc de Coree, Et c'est 111 que j'ai dit que le cas dait c1ificrl'ilt, que \LOUS ne ponvlolls Il<!gligl~r ni passer so liS silpncc In resolution de I'Asscm· bier gCllcrah~, qui ne lll('ntionlH~ que In n~publique de COl·ee, ct que la s(}i-ois~llll Hepublique poplllpjre demo· cratique de Conic lie se trouve pas dans [0 IHcmc situation, 27. Sir Pi{~rsun DIXON (Hoynume-Uni) [lraduii de l'anglaisj ~ COlllllll' le represcntllllt de I'Union sovictiqn! vicnt de mellliollllcr mon pays II plusieurs rcpriseo, jc me vois llbligc d'intL'rvcnir briev~lllent. 28, NUllS somml's mnintellUnt habitues a enLef,dn J'Ullion sovietiqlll' soutenir qlle senle ~a version .de \'histoirl' l~st exude. Les hO)ll.llles ayant In memolle COUl'le, il se pe,ut que ccttl.'. prutique solt Il.v3nwgeu£e A ]:> lollgue pour ecux qui y l'ecourcnL Mais l'!I~serlion scIon JaqueUc !cs forces des Nations Uoies, qui ~m' prenuient Ull contingent du Commonwcnlth blllar,' nique, ont commis IllH', ug-ression cantrc le p~up~e eoreen SIJ rHpporte. U Ul.'S eVl'llCIllcnts encore [rop frols dan.~ la mcmoirc de tous, du moins hors du monde eOll.lllluniste, pour qU'OH puissc ajolltei foi, ho~ du lllondc l'omlllunisll', a mIC assertioll :Iussi extravllgDD:~. 2!). I say this because it does seem to ne important to keep the record straight. ;jO. :Mr. SOBOLEV (Union of Soviet Socialis~ Republics) (lramlated tl'om Russia.n): In order to keep the record straigllt and complete, as tlte Uni~ed Killgdom representative said, I am obliged to say that the United fitates representative's remarks have not in any way .embarrassed the Soviet Union. 31. Soviet forces have never been in acUon in Korea, have never been in Korean territory ::md hAve not fouglli.'lgainst the Korean people. United States forces. on the other hand, fought against the K.orean people in Korean territory. Whatever the United IGngdom l'C'presentative may !Jay here, United Kingdom forces alld the forces of other NATO cou:rtries assisted in the Q[leraliull to the extent of their capacity. This is a historical fact which can casily be veriJed. J2. 'Vith regard to various decisions in the General Assen:bly, others know Ols well u" I how the United States delegation ~'Jmctimes mobilizes the votes of certain !I'lembers of the United .Nations by "twisting their arIllS ", as the United States press c:.lls it, Aecordingly, we arc fnlly aware what such decisions are wortll.

There are no further speakers on ilB list wiLh regard to item 2 (a) 01 the agenda, We shall therefore proceed to the vote. ;-H. I shall first put to the yote the Soviet amendments rSf4132] to the draft resolution contained in document Sf<J-129fRev. 1. /1 n(Jte was taken by show Qf hands. III .favour: Union of Soviet Socialist HCPLlblics. Agaiml: Canada. China. Colomhia, Franrc!. Japan. Panama, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America. AbslainilJ:/: Iraq. Sweden. The anumdmerzls Ivere rl~"ecll'd b!J 8 UOte.1 10 1, with 2 abstentions.

1 llOW put to the vote the dmft resolution sponsored by France, Japan, the United Kingdom and the United Slates [Sj4129IReu. 1]. A vote was taken by show of hands. Volent pour : Canada, Chine, Colombie, France, Japan, Panama. SuMe, RoyaulUl7Uni de Grande~ Eretagne et d'Irlande du Nord, Etats·Unls d'Ameriqlle. In favour: Canada, China, Colombia, France, Japan PallUma, Sweden, United Kingnom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America. agres~ion et dcfendre un grand principc que les Nation~ Unjes ant pl'i~ les armes et !';ont venues a l'aide dll penple coreen. 29. J'ai fait cett,~ (ll~c111r[ltion ;Jarce qu'il importait, a mon avis, de rcmettre les choses au point. 30. M. SOBOLEV (Union d~s Rcpnbliques sudulisles sDvietiques) (tradedl du. russe] : Pour rem(lttre les choses ou point, selon I'expression du represeutant du Royaume-Uni, je dois dire que ,'Union sovietique n'est en aucune fa~on elllbnrrassee par {'intervention du representant d€s Etats-Unis. 31. Les troupes sovi6tiqnes ne sont pas intervenues en Con~e et n'ont )as combattu le peuple coreen. ElIes ne se sont jamais trouvees ell territoire coreen. Mais les troupes americaines ont combattll le peuple coreen en territoire confen, quoj qu'cn disc le representant du Royaume~Uni, les~roupes britanniques et les troupes des autres pays :nembres de l'OTAN ont pris part nux operations dans 10 mCf>ure de lcurs moyens. C'est un fait historique qu'il est facile de veritier. 32. Quant aux divcrses decisions priSeg par l'Assemblce generale, je ne suis pas le seul a savoir que la delegation des Etats·Unis mobilise }larfois les voix de certains Membres de l'Organlsation des Natiom Unies 11 en lenr tordant le brns 'l, selDu l'cxpression employee par In presse americaine. Nous eonnoissons done la valeur de ce genre de decision. 33. Le PRESIDENT (traduil de l'utlglais) : Comme il n'y a plus d'oratellrs inscrits sur la liste en ee qui conccrne l'alinea a du poillt 2 de l'ordre du jour, nous allons proceoer au vote. 034. Je mcts aux. voix en premier lieu les mnclIdemcnts {Sj4132] que l'Union sovictique propose d'apporter uu projct de resolution qui figure au document SJ4129JRev. 1. Il est prQcCdc all vole (i main levee. Vole pOllr : rUnion des Republiques soeialistes sovietiques, Voient crJnlrc .. Canada., Cltirte, Colombia, France, .Japan, Panama, Royaume~Uni de Grandc-Bretugno et d'Irlande du Nord, Etats~Unis d'Amerique. S'absJiennenl : Irak, SuMe. Par 8 voix con/re une, aoee 2 abslentions, les amen· dements sont rejeUs. 3.5. Le PRESIDENT (traduii de l'anglais) : Je mets maintenant aux voix le projet de resolution pr~ente par les Etats-Unis, la France, le Japan et le Royaume· Dni [Sj4129IRcv. 1J. Il est procMe all vote It main levee. 36; The PRESIDENT; The Council will now proceed to a discussion of item 2 (b), concerning the admission of Viet~Nam,

The UnitH~ States, in a draft resolution inLroduced in assoCiation with certain other members of the Security Council [Sj4130jRev. 1], has asked the Council again to consider the application of Viet~NaOl for membership or" t,he .United Nations. 38. There is no doubt that Viet~Nam fUlfils the conditions laid down in Article 4 of the Charter. It exercises the normal powers and freedoms of a State. It bas declared its willingness to ~(;cept the obligations nriskg out of the Charter and has demonstrated its a1JjJity Lu do so. The recognition of Vict-Nam as n sovereign and independent State by forty·eight CQun~ tries Is eloquent testimony of its achievements anll its qualifications for admission to tIle United Nations. 39.' ,'Viet-Nam is a member of ten spf'eialized agencies, as well as of the United Nations Economic Commission for Asia and the Far East. It has made or pledged contributions to the United Nations programmes in K:orea and Palestine and 10 the Expanded Programme of Technical Assistance, 40. The people of Viet-Nam have long been deeply interested in obtaining admission to the United Nations. [n·1952, the General Assemhly fonnd Viet-Nam to be qualified for membership. The General Assembly has reaillrmed the finding many times since. But the SP.Cllrity Council has been unable tD recommend Viet- Nam's admission because of the Soviet V:1l0n's veto. 41.. The United States hopes that the Security Council will be able today to fulfil its responsibility and unani· moLisly recommend the admissi"on of this great Asian country. 42, :Mr. TSIANG (Chinn): The relations between my conntry and Viet~Nam are very similar to the relations between my country and Korea, from the viewpoint of geography, history and culture. My delegation tllercfore heartily supporls the draft res.olution moved jointly by France, Japan, the United Kingdom and the United States for the admission of Viet-Na.m. My reasons are identical to those which I stated for favouring the admission of Korea, and I shall therefore not repeat them. 43. Sir Pierson DIXON: The United Kingdom delegation is glad to join in sponsoring the draft resolution 36. Le. PRItSlDENT (lraduil de l'ullfllais) : Le Consell va maintenant proceder a I'examen de l'alineo. b du point 2 de l'ordre du jour, concernant ]'admission dlJ Viet~NalTI. 37. M. LODGE (Etats-Unis d'Amerique) [trarluil de ['anglais] : Duns un projet de resolution qu'ils ant presente avec certains autres memhres du Consei! de sccurile rSj4130/Reu. 1), les Etats-Unis ont demande an Conseil d'examiner encore une fois la demunde d'admission du Viet-Nam comme Membre de l'Orguni. sation des Nations Unies. 38. Jl est incontestable que le Viet~Nam rempHt les conditions enoncees a l'Article 4 de la Charte. 11 exerce lr-s pouvoirs nornmux et jouit de l'autonomic d'un Etat. Il s'est declare pr~t a accepter les obligations qui deconlent de la Charte et il a montre qu'il est capable de les remplir. T.3 re~onnaissance du Viet-Nam en tnnt qu'Etat souverain et independant par 48 pays temoigne d'unc faryon eloquente de ses realisations et de ses titres a devenir Membre de l'Organisation des Nations Unies. 39, Le Viet-Num est membre de 10 institutions spe- cialis&s, aussi bien que de la Commission cconomique des Nations Unies pour l'Asic et l'Extr~me-Orient. 11 a verse des contributions, ou s'est engage a le faire. aux programmeB des Nations Unies en Coree et en Palestin~et au Programme Clargi d'assistance techni{[lle. 40. Depuis longtemps, le peuple du Viet-Nam desire vivement ~tre admis a l'Organisaticn des Nations Unies. En 1952, l'Assemblec generale a juge que le Viet-Nam remplissait les COnditions voulues. Depuis cette date eUe a reaflirme plusieurs fois ceUe conclusion. Mnis. en raison du vote negalif de l'Union sovietique, le Conseil de securite n'a pas de en mcsure de r~colll· mander I'admissirln du Viet-Nam, 41. Les Etats-L1nis esperent que le Conse;l dl;l secudte pourra, aujourd'hui, s'acquitter de sa responsabilite et recommander a l'unanimite I'admission de cc grand pays d'Asie. 42. M. TSIANG (Chine) [trad(lit de l'anglafsj : Lcs relations qu'a mon pays avec le Viet-Nam ressemblent beaucoup aux relations qu'il a avec If/. COf(~e, du point de vue geographique. historiquc et cultnrel. Ma d€-II~­ gation llppuie done de tout c~ur le pl'ojet. de resolution propose par les Etats-Unis, la France, le Japan et le Royaume-Uni et tendant a l'admission du Viet~Nmn. Les raisons pour lesquclles ene le fait sont identiques i; celles qtte j'ai exposees en faveur de l'admisslon de la Caree, et je ne les repeterai done pas. 43. Sir Pierson DIXON (Royaume~Uni) [traduil de l'anglais} : La delegation du Ro}'aume~'Cniest !lcurellse ( ( (

The French Government's attitude towards the draft resolution recommending the ndmission of the Hepublic of Viet-Nam to membership ill the United Nations is identical with thaL explained repeatedly by the representatives of Fru.nce during the discussion of the problem in the United Nations. ']11e French Government has always been strongly in favour of the admission of Viet-Nam, an action that, in. our opinion, has been delayed far too long. 46. I wish to reC811 Ullce more tlHlt the Republic of Viet-Nam, witlt which our cOLllltry has so many ties, has repeatedly given evidence of its attachment to democratic principles and its respect for th~ provisions of the Charter. Viet-Nam has been recognized by numerous Governments and it belongs lo such inter~ national organizations as the United Nations Economic Commission for Asia and the Fa.r East and to several specialized agencies. At its eleventh session, the General Assembly showed by its vote t)lat it shared this view. The French delegation therefore expresses the hope that the Security Council wm recommend tht'. admission of the RepUblic of Viet-Nam to membership in the United Nations.

My country is a member of the International Commission for Supervision and Control in Vjet-Nam, which is supposed to operate both in the territcry under the control of the Govern~ ment of Viet-Nam, and in the territory under the control of the Government of the Democratic Republic of Viet-Nam. With deference to this position, my delegation will abstain on the applicRtion of Viet-Nam, since we feel that we should not cast a vote affecting this divided country, for it might reflect on the impartiality required by our membership in the International Cummission,

I have no more speakers on my list and we shall therefore proceed to the vote on the draft resolution sponsored by France, Japan, the 45. M. GEOHGES~PICOT (Fra:lce) : L'attitude du Gouverncmcnt ;'ran~ais rn ce qui eoncerne le projet de resolutiun rccommandant ['admission a I'Organisation dc~ Nations Ul1ic~ de la. nepubliqnc du Viet-Num l'cstc identique a celle que ses representants ont en deja l'occasion de commenter a plusieurs reprises lors des discussions dont l'admission de ed Etat a fait l'objeL a I'Organisation. Le GOllvernement franyais ,,'est toujours declare partisan resoln de l'entree de la Republique du Viei-Nam a l'Organisation des Nations Unies, qui. a nos yeux, n'n que trap tarde. 46. Jc dois ruppclcr une fois de pins que la Rr.pllblique du Viet-Nam, avec laquelle mon pays possede des lims si nombreux, a constarnment for.rni la prcuve (le son attachemcnt aux principes demoeratiques et de ~on respect des dispositions de la Char:e. Elle a eM reconnue par de tres nombreux Etat et appal'tient a des organisations internationales toBes que la Commission economiqne des r\ations Unies pour l'Asie et I'Extr~me­ Orient et plusieun institlltions spScialisees des Nations Unies. L'Asscmb\cc generale elle-meme, Iors de sa onzieme session, a bien montre, par SOn vote, qu'elle partageait ce point de vue. C'est pourquoi la delegation frauyaise exprime l'espoir que le ConseU de si3curite recommandera ['admission de la Republique du Viet- Nam 1'1 l'Organisatiol1 des Natior.s Unies. 47. M. RITCI-IlE (Canada) [traduif de l'analais] : Mon pays est membre de la CommisBfon internatior.ale pOUI' lA, ~llrveill~nf:e et le contr6le at! Vjet.Nam, qui est eensee operer aussi bien dans le territoire qni est sous l'autorite du gouverncmer.t du Viet-Nam que da.ns celui qui est sous l'autorite du gonvernement de la Republique democratique du Viet-Nam. En 6gard a cette circonstance, ma delegation s'abstiendra de voter sur la demande du Viei-Nam, Car, a notre avis, nous ne devons pas emettre un vote qui afiectel'ait ce pays divise et ponrrait faire douter de J'impartialite que nOllS devoTIs (lh~erver en tant que membre de cette commission internationale, 48. Le PRESIDENT (Iraduil de l'anglais) : Comme il n'y a plus d'orateurs inscrits, nous alIons proceder au vote sur le projet de resolution pr6sente par les Abstaining: Canada, Iraq. The result of iJ:e vote was 8 in favour, I against, with 2 abstentions. The draft resolution was not adopted, ihe negative vote being that of a permantnl member of the Council.

In accordance with rule 60 of our rules of procedure, the Security Council must submit a special report on sub-items (a) and (b) of the agenda to the General A.~sembly. According to the procedure which we have followed in the past, the Secretariat will draw up a summary of the matters whicll have been taken up by the Council at this meeting. This summary will be circulated among the members of the Council, and ii no objections to it have been found within forty-eight hours, the summary will be considered as adopted. 50. If there are no objections from members of the Council, this procedure will be followed. It was so decided. 49. Le PRESIDENT (iraduil de l'anglais) : Confor_ mement a l'article 60 de son reglement interleur, le Conseil de securite doit presenteral'Assembtee generale un rapport special sur les alint1u a et b du point 2 de I'ordre du jour. Selon la pratique suivie dans le passe. le Secretariat redigera Ull expose sommaire des questions qui ont ete examinees par le Conseil de securite au cours de la presente seance. Cet expose sera distribue aux membres du Conseil, et, si aucune objection n'a ae formutee dans les 48 heures, il sera considere comme adopte. 50. S'il n'y a a.ucune objection de la. part des membrell du ConseD, nOllS procederons comme j'ai dit. II en f-st ainsi detide. La s~anct! esl leY~e a18 h. 50.